Тръмп трябва да предложи на Панама повече от заплахи

Уреждането на бъдещето на един от най -стратегически значимите водни пътища в света лиши съвсем четири десетилетия от американската дипломация през предишния век. Поставянето му за грабване още веднъж взе президента Доналд Тръмп няколко къси седмици.

Бомбардировката на Тръмп по Панамския канал варира от изказванията, че китайските бойци незаконно ръководят водния път (невярно), с цел да се обещаят, че Съединени американски щати могат да нахлуят, с цел да поемат назад контрола върху оборудването, което е построило (тревожно, само че невероятно). Подобно на американския президент за търговията или в Гренландия, те изглеждаха предопределени да изплашат другата страна в договаряния.

И въпреки всичко под преодоляната изразителност на Панама лежеше ядро ​​на истината: един път затворен, който ни управляваше, контролирайки воден път, през който 40 % от американския резервоар трафик се движеха от ден на ден в панайс на Китай, през който се движеха в Китай, който се движеше в китайската панама. От дипломатическа честност до Тайван, подписаха го до самодейността за колан и пътна инфраструктура, осигуриха образование за панамски сили за сигурност и завоюваха изложбени инфраструктурни контракти. A Hong Kong company, CK Hutchison, operates ports at either end of the canal — something the Trump administration believes is a potential security threat.

Governing a tiny nation of 4.5mn people with no army and a long history of US intervention, Panama’s pro-US president José Raúl Mulino had little choice but to swallow his indignation and negotiate with Washington.

An agreement last week with visiting Министърът на защитата на Съединени американски щати Пийт Хегет планува по-тясно военно съдействие, в това число американските войски, ситуирани в панамските бази. Разработва се механизъм за възобновяване на Съединени американски щати за канални такси, заредени за неговите военни кораби. Панама сподели, че ще излезе от колана и пътя. 

В същото време Панама разгласява отчет от своите инспектори, който комфортно разкрива хипотетични непозволени дейности от Хатчисън, като отвори пътя на пристанищните му концесии да бъдат анулирани. Казват, че компанията в Хонконг не е съумяла да обезпечи нужните утвърждения за удължение на контракта и дължи милиони долари в такси (Hutchison отхвърля твърденията). SPAT може да усложнява световната договорка от 19 милиарда $ за продажба на пристанищата на Хатчисън на консорциум, воден от Блекок от Съединени американски щати - ход, който разгневи Пекин, откакто Тръмп го разгласи за възвръщането на канала.

Мулино заслужава заем за дефлантност, като обществено упорства за потребността да се почита да се почита панамската сувертна, като в същото време настояваше за потребността да се наложи да се загрижи. At this point, though, there is a risk that Washington overplays its hand in a country where it has a long and difficult history and undermines the president from whom it has wrung concessions.

Negotiations on the future of the Panama Canal began in 1964 after US troops shot dead about 22 Panamanians during protests, and led to the canal being gradually transferred to full Panamanian control by 2000. That process unfolded despite a US military invasion in 1989 година, което коства няколкостотин панамски живота. Като държавен секретар Хенри Кисинджър посъветва президента Джералд Форд през 70 -те години на предишния век, който продължава контрола на Съединени американски щати над канала „ наподобява като чист колониализъм “ - предизвестие, което към момента резонира.  

тормозът на дребните страни могат да имат огромни непредвидени последствия. Агресивните тактики на Тръмп раздрусаха исторически про-американска нация. След като размахаха огромна пръчка, с цел да си обезпечат отстъпките, които искаше, Съединени американски щати в този момент би трябвало да предложат някои моркови на Панама, като огромни вложения в инфраструктура или увеличена търговия. В противоположен случай рискува противоположна реакция, която би могла да подкопае преуспяващ сектор на капитализма и да го тласне към антиамериканския социализъм. Куба, Никарагуа и Венецуела оферират поразителни образци за това, което може да се обърка.